Léeme en otro idioma

lunes, 11 de mayo de 2009

Hay conciencia, aunque no lo parezca
El ambiente político del país está marcado por la agenda del gobierno. Llegó el lobo, y como el cuento, nadie lo cree. Chávez y su gobierno se quitaron la careta.
Sin embargo, lo urgente no debe quitar la vista a lo importante. Lo importante, es que en el país hay una toma de conciencia y un amplio descontento. Todo el mundo se pregunta, "¿Dónde está la gente, que no sale?", cuando la pregunta correcta debería ser, "¿Dónde está la dirección política, para que el descontento tenga estrategia?". No preguntes dónde está la gente. Pregunta dónde está la dirección.
Esta toma de conciencia del país -que se viene macerando desde hace 3 años- la muestra Globovisión al sacar un par de encuestas del IVAD (Seijas). Una nacional (http://www.globovision.com/news.php?nid=115894), y otra, para indagar sobre el juicio político hacia Manuel Rosales, y el clima político en Zulia (http://www.globovision.com/news.php?nid=116173).
El valor de estas cifras es que, al ser de la misma firma que sistemáticamente ofrece resultados que el gobierno y la oposición citan; desde marzo, muestra números que no son favorables para el gobierno en temas importantes. Conviene, entonces, hacer alguna mención a los guarismos del IVAD de forma comparada, en los estudios nacionales. Es una radiografía del país que hay que saber entender.
Por eso Chávez arrecia. Hoy, también, no tiene la opinión pública a su lado. Quiere controlar todo para detener tendencias que parecen irreversibles. El tiempo, es otra cosa, pero hay tendencias que indican que existe un desapego importante hacia el gobierno, y hacia Chávez. En éste, en menor magnitud.

En el estudio con fecha de corte 23-3-09, se preguntó cómo se evalúa la situación del país en los últimos 2 o 3 años. Un 48,8% expresó que ha mejorado, pero un 44,6% dijo que ha empeorado. Un 6,7% fue Ns/Nr.
¿Y las cosas en el país con Chávez?

Cuadro 1
Las cosas en el país con HCF IVAD estudios del 23-3-09 y del 23-4-09 Valores relativos (%)


OPINION 23 DE MARZO 23 DE ABRIL MEDIA
Mejorado 51,1 51,7 51,4
Desmejorado 26,2 29,2 27,7
Igual 21,1 16,2 18,6
Ns/Nr 1,7 3 2,3

Aunque es una cifra importante, también llama la atención que sólo la mitad diga que las cosas en el país con Chávez, han mejorado (en la media). En abril, 3 de cada 10, afirmaron que las cosas han empeorado. Y si se agregan las respuestas Desmejorado e Igual; para cerca de la mitad de los encuestados, los 10 años de Chávez no han significado mayor cosa: o retrocesos o nada.

Cuadro 2
Las cosas en su familia con HCF
IVAD estudios del 23-3-09 y del 23-4-09
Valores relativos (%)

OPINION 23 DE MARZO 23 DE ABRIL MEDIA
Mejorado 43,3 43,6 43,4
Desmejorado 20 21,7 20,8
Igual 35,4 33,2 34,3
Ns/Nr 1,3 1,6 1,4

Los cambios de Chávez parecen ser más macros que micros. A nivel de la familia, sólo 4 de cada 10, creen que han mejorado con Chávez. Dos de cada 10 que han empeorado, y curiosamente, 3 de cada 10, que su situación se ha mantenido igual. La mejoría se percibe más para el país, que para la familia. Si se suman las respuestas Desmejorado e Igual (medias), se tiene que un 55,1% opinó que las cosas en su familia se han mantenido igual o han desmejorado con Chávez en el poder.
A nivel de país, Chávez obtiene mejor evaluación que a nivel de la familia.
Un punto interesante es cómo se perciben temas del país (sólo menciones “Peor” y “Mucho Peor”).

Cuadro 3
Evaluación temas del país (“Peor” y “Mucho peor”)
IVAD estudio 23-3-09
Valores relativos (%)

TEMA PEOR (P) MUCHO PEOR (MP) M∑ P + MP
Salud 23,7 8,4 32,1
Vivienda 33 9,6 42,6
Corrupción 48,4 31,6 80
Alto costo de la vida 42,1 27 69,1
Pobreza 43,8 20,3 64,1
Desempleo 43,3 24,2 67,5
Inseguridad 44,6 47 91,6
Educación 16,9 7,1 24
Servicios públicos 31,5 11,9 43,4
Media magnitud 36,3 20,7 57,1

Estos valores son interesantes porque revelan, en promedio, si se suman las dos magnitudes de evaluación negativa; cerca del 60 por ciento, estima que nueve problemas del país han empeorado. El 36% en promedio opinó que en los 9 temas, la cosa es "peor". Uno de cada 4, que están "mucho peor".
El tema que ha empeorado más es la seguridad (91,6%), seguido de la corrupción (80%), y el alto costo de la vida (69,1%). Los que tienen una magnitud menos intensa en la evaluación de empeoramiento son: vivienda (42,6%), salud (32,1%), y educación (24%).
No deja de ser interesante dos áreas en que se percibe hay significativos retrocesos: desempleo (67,5%), y pobreza (64,1%). También, servicios públicos, en donde 4 de cada 10 personas, opinan que han empeorado.
Los valores sugieren que hay “nichos de cuestionamiento”, y que el gobierno, en principio, mantiene la defensa de sus temas bandera: salud y educación, pero otros nichos, los ha abandonado, y la oposición puede entrar en esas áreas, como competidor político: inseguridad, corrupción, alto costo de la vida, desempleo, pobreza, y servicios públicos. Hay un espacio para disputarle al gobierno la referencia en contenido y simbólica, que se abre para la oposición. El gobierno es mayormente fuerte en educación y salud, pero débil en los 7 asuntos restantes.
A la hora de establecer la responsabilidad de los problemas del país, se halló que:

Cuadro 4
Responsabilidad atribuida en los problemas del país
IVAD estudios del 23-3-09 y del 23-4-09
Respuesta espontánea
Valores relativos (%)

TEMA 23 DE MARZO 23 DE ABRIL MEDIA
Gobierno nacional 28,8 23,6 26,2
Chávez 18,2 20,1 19,1
El pueblo 19,7 21,4 20,5
Gobernadores 8,2 7,6 7,9
Alcaldes 5,1 4,6 4,85
Oposición 2,8 3,8 3,3

En promedio, la mayor atribución de responsabilidad en los problemas del país, se hace al gobierno nacional (26,2%), y menos a la oposición (3,3%).
Si se toman como valores agregados el gobierno nacional y Chávez –que no parecen ser lo mismo en la percepción de la gente- se tiene que la responsabilidad suma 45,3 por ciento. Si se toma la marca “El pueblo” como un mecanismo para justificar y racionalizar para que no se culpe a Chávez –y se traslada a la gente- sería 1 de cada 4, la misma relación que culpa a Chávez directamente. Ayuda, pero no mucho.
Es relevante que la oposición tenga un nivel bajo de atribución de responsabilidad de apenas 3 por ciento. Es decir, de cada 100, 3 culpan a la oposición de los problemas del país. En cambio, 45 responsabilizan a Chávez y al gobierno nacional. Otro nicho que se abre (o que siempre ha estado, a la espera de una mejor asertividad de la oposición).
Lo anterior, tal vez explique una cifra positiva, pero inquietante. El rechazo a la centralización es mayor, pero no mucho: un 49,3% está en desacuerdo con que el gobierno quite competencias a los estados, pero un 44% sí está de acuerdo. Un 6,7% es Ns/Nr. O el gobierno convenció o la descentralización no luce tan enterrada en la gente, o no se percibe como asunto de puertos y aeropuertos.
Caso contrario con la sentencia de los comisarios, que sí impactó a la población, porque es rechazada por un 54,4% y aceptada por un 32,1 por ciento. Un 13,5% dijo Ns/Nr.
Llama la atención que en la encuesta de marzo, a la hora de explicar por qué hay problemas en el país, un 29,4% haya dicho por las malas políticas del gobierno, y un 28,8% por los problemas políticos del país.
Lo anterior, se observa a la hora de preguntar en temas económicos concretos:

Cuadro 5
Evaluaciones en temas económicos
IVAD estudios del 23-3-09 y del 23-4-09
Valores relativos (%)

TEMA 23 DE MARZO 23 DE ABRIL MEDIA
Intervención de empresas de alimentos
De acuerdo 44,4 38,8 41,6
En desacuerdo 47,7 51,6 49,6
Ns/Nr 7,9 9,6 8,75
Desacuerdo intervención Cargill 53,6 - -
Desacuerdo intervención otras 58,2 - -
Medidas sugeridas
Diálogo entre las partes 54,5 55 54,7
Flexibilizar precios 19,3 19,4 19,35
Hay amenazas a la propiedad privada
Sí 58,2 58,5 58,3
No 35,2 37,5 36,3


La conclusión que se extrae, es que la intervención del gobierno en la economía, no se percibe con buenos ojos. El rechazo a la intervención de empresas aumentó en 3,9 puntos en un mes, mientras que el acuerdo con esta medida se redujo en un 5,6% en el mismo lapso. Es decir, los desacuerdos subieron más que los acuerdos en un mes.
Resalta que la empresa Cargill –que puede ser más desconocida que Polar- haya registrado un desacuerdo en su intervención del 53,6 por ciento. En Polar por el grado de conocimiento que tiene en el país, tal vez sea mayor, si se pregunta. Con “Otras empresas”, el rechazo a la intervención aumentó al 58,2 por ciento. Es decir, 6 de cada 10, rechazan la intervención a cualquier empresa de alimentos.
También destaca –a diferencia de otras épocas- que sí hay amenazas a la propiedad privada. Cerca de 6 de cada 10, perciben amenazas a la propiedad privada.
Todavía la empresa privada –a pesar que no tiene muchos defensores de manera abierta- tiene dolientes: el 32,6% dijo que una empresa privada funciona mejor, seguida de empresas mixtas con 36,9% y finalizaron las empresas del Estado con 26 por ciento.
La gente tiene reservas con las “medidas anti-crisis” del gobierno. Un 47,3% dice que mejorarán la situación del país, pero un 39,5% afirma que no, y un 13,2 dijo Ns/Nr.
En las causas de la crisis económica, también hay suspicacias. Un 42,3% dijo que es por la crisis mundial, pero un 47,6% expresó que es por las malas políticas del gobierno. Un 10,1 es Ns/Nr.
Un 56,5% defiende la propiedad privada, y un 37,3% la propiedad social y comunal. Un 6,2% fue Ns/Nr.
El sistema de gobierno que prefiere la gente es la democracia social (49,6%), seguido del socialista (25,4%), de la democracia socialista (13,9%), el comunismo (2,5%), y el capitalismo (2,2%). Ns/Nr fue del 6,4 por ciento. Chávez ha sido exitoso en bajar la adhesión al capitalismo, pero no ha sido exitoso en poner al socialismo como la preferida.
Ahora, puestos a escoger entre el socialismo del Siglo XXI y la democracia social, el 57,3% escoge la última, y el 35,4% la primera. Un 7,3% fue Ns/Nr.
¿Cómo se percibe la actuación de Chávez en política exterior?

Cuadro 6
Política exterior de Chávez
IVAD estudios del 23-3-09 y del 23-4-09
Valores relativos (%)

EVALUACION 23 DE MARZO 23 DE ABRIL MEDIA
Muy positiva 7,4 8,6 8
Positiva 44,9 43,1 44
Ni positiva, ni negativa 6,1 7,1 6,6
Negativa 27,4 27,7 27,5
Muy negativa 8,8 7,9 8,3
Ns/Nr 5,4 5,7 5,5

En promedio, 4 de cada 10 evalúan la política exterior de Chávez de manera positiva, mientras que cerca de 3 de cada 10, lo hacen de forma negativa. Si se suman las categorías de dirección, se tiene que 52% perciben la política exterior de Chávez como positiva, mientras que el 35,8% lo hacen de manera negativa. Hay un balance a favor del gobierno acerca de cómo se evalúa su política exterior.
Sobre el diálogo entre el gobierno y la oposición, la gente es realista al evaluarlo.

Cuadro 7
Diálogo entre el gobiermo y la oposición
IVAD estudios del 23-3-09 y del 23-4-09
Valores relativos (%)

OPINION 23 DE MARZO 23 DE ABRIL MEDIA
Posible 55,1 51 53
Difícil 26,6 27,1 26,8
Imposible 16,2 20,3 18,2
Ns/Nr 2,2 1,6 1,9

En abril se perciben que las condiciones para un diálogo gobierno-oposición son más difíciles, porque la respuesta Imposible, pasó del 16% en marzo al 20% en abril. Si se suman las respuestas Difícil e Imposible (la media), se tiene que el 45% estima poco probable que esto suceda. Los “optimistas” son ligeramente mayores a los “pesimistas”, pero la proporción es casi mitad y mitad. Hay claridad en la sociedad sobre los límites de esta propuesta, y lo difícil que se haga realidad.
¿Y cómo se evalúa el desempeño de Chávez?

Cuadro 8
Evaluación HCF
IVAD estudios del 23-3-09 y del 23-4-09
Valores relativos (%)

OPINION 23 DE MARZO 23 DE ABRIL MEDIA
Excelente 15,8 13,2 14,5
Bueno 32,3 28,6 30,4
Regular hacia bueno 23,1 23,3 23,2
Regular hacia malo 9,5 11,2 10,3
Malo 6,7 9,5 8,1
Pésimo 9,3 11,5 10,4
Ns/Nr 3,6 2,8 3,2

Chávez tiene una evaluación de desempeño muy buena, aunque bajó entre marzo y abril. En valores agregados, la opinión favorable fue de 71,2% en marzo a 65,1% en abril. La opinión desfavorable fue de 25,5% en marzo a 32,2% en abril. La opinión favorable de Chávez cayó en 6,1% en un mes.
Desagregadas, la opinión favorable más alta es bueno con 30 por ciento, y pésimo con 10,4% en las opiniones negativas.
También hay cambios en las clasificaciones. Bueno bajó de marzo a abril, mientras que las opiniones negativas subieron todas de marzo a abril. El tiempo dirá si esto es una tendencia estructural o estacional.
Lo cierto es que Chávez gusta, y esto parece estar asociado más a sus atributos como persona, y que no haya nadie que le compita, o los que hay, están con una evaluación positiva pequeña, y no destacan para hacerle contraste. Pero lo central luce ser el estilo, y el país parece creer que el único estilo posible es el “estilo Chávez”.
De hecho, la opinión hacia Chávez que hay hoy es mejor que la que se tenía hace un año para el 53,2% y peor para el 37,4 por ciento.

Cuadro 9
Confianza hacia HCF
IVAD estudios del 2-2-09, y del 23-3-09
Valores relativos (%)

CONFIANZA 2 DE FEBRERO 23 DE MARZO MEDIA
Mucha 20,7 15,9 18,3
Confianza 24,4 22,8 23,6
Algo 11,9 16,3 14,1
Poca 14,4 17,8 16,1
Ninguna 24,9 25,4 25,1
Ns/Nr 3,8 1,8 2,8

Desde febrero, Chávez baja en la confianza. Sólo subió en “algo de confianza”. Si se hacen dos categorías (mucha + confianza, y poca + ninguna), se tiene que hoy son más los que desconfían que los que confían. En los últimos, en febrero el valor fue del 45,1 por ciento. En marzo, fue del 38,7 por ciento. Quienes desconfían pasaron de 39,3% en febrero a 43,2 en marzo. Chávez puede gustar, pero no genera mucha confianza.

Cuadro 10
Cuándo se debe ir Chávez
IVAD estudios del 2-2-09, 23-3-09 y del 23-4-09
Valores relativos (%)

FECHA 2 DE FEBRERO 23 DE MARZO 23 DE ABRIL MEDIA
2010 por RR 24,2 22,6 23,1 23,3
2012 27,9 33,3 39,1 33,4
2021 20,1 16,6 14,3 17
Después de 2021 20,8 20,4 18,2 19,8
Ns/Nr 7,1 7,1 5,3 6,5

Se observa que el deseo que Chávez permanezca en el poder baja. Aumenta con fuerza la opción de 2012, que pasa de 27,2% el 2 de febrero al 39,1% el 24 de abril. Es decir, subió en casi tres meses, 11,9 puntos.
Si se construyen categorías 2010-2012 y 2021-Más de 2021, se tiene que el 2-2-09 la relación era 52,1% para la primera y 40,9% la segunda. El 23 de marzo, era 55,9% la primera y 37% la segunda. El 24 de abril era 62,2% la primera y 32,5% la segunda. Es claro que hay un sentimiento para que Chávez termine a más tardar en 2012, y es creciente desde el 2-2-09. Desde esa fecha, ha subido 10,1 por ciento.
Para el 23 de marzo, Chávez tenía un 49,8% de preferencia electoral. Un 36,8% un candidato “en contra”. Un 13,4% dijo Ns/Nr. Habrá que ver si este valor es estacional o firme, y si cambia cuando el “Gran titán de Datanálisis” salga a hacer campaña.
Sobre la oposición, la opinión sobre ella hoy si se compara con la que se tenía hace un año; para el 34,2% es mejor, para el 49% es peor, y un 16,8 fue Ns/Nr.

Cuadro 11
Evaluación oposición
IVAD estudios del 23-3-09 y del 23-4-09
Valores relativos (%)

OPINION 23 DE MARZO 23 DE ABRIL MEDIA
Muy buena 2,9 2,5 2,7
Buena 32,4 31,8 32,1
Mala 42,3 39,3 40,8
Muy mala 9,3 11,2 10,2
Ns/Nr 13,1 15,2 14,1

Mayormente, la opinión mayoritaria hacia la oposición es mala con 40% seguida de buena con 32 por ciento. Es decir, de cada 10, 4 tienen una opinión negativa hacia la oposición, y 3 una opinión favorable.
Si se suman, las opiniones positivas totalizan (media) 34,8% y las negativas suman 51 por ciento. Es interesante destacar que hay un 14% en la ubicación Ns/Nr.
Principalmente, la mitad tiene una opinión negativa de la oposición, pero hay un espacio para crecer. Es obvio que si estos valores se contrastan con otras preguntas, hay gente que favorece a la oposición, a pesar que no les gusta. Habría que imaginar lo que pudiera crecer la oposición si agradará más al público. Ahora, sigue estancada en su 30 por ciento. Tal vez las opiniones negativas hayan bajado, pero las positivas se han mantenido, lo que puede interpretarse como que el rechazo es a cosas negativas hechas por Chávez, y no a acciones de la oposición atractivas para el público.
Acerca de la auto-identificación política, se tiene que:

Cuadro 12
Auto-identificación política
IVAD estudios del 2-2-09, 23-3-09 y del 23-4-09
Valores relativos (%)

DEFFINICION 2 DE FEBRERO 23 DE MARZO 23 DE ABRIL MEDIA
Chavista 44,3 38,6 37,5 40,1
No chavista 30,7 26,7 33,2 30,2
No alineado 19,5 26,2 22,8 22,8
No me interesa 2,8 3,3 2,1 8,2
Ns/Nr 2,7 5,3 4,5 4,1

Destaca que, en términos de la media, que la diferencia entre la auto identificación de las personas del gobierno y de la oposición, es de apenas 9,9 puntos. Desde el corte del 2 de febrero, la identificación del gobierno baja, con un total de 6,8 por ciento. La identificación de la oposición sube a partir de marzo 7 por ciento. De marzo a abril, los no alineados descienden.
¿Y la identificación con los partidos políticos?

Cuadro 13
Identificación con partidos
IVAD estudios del 23-3-09 y del 23-4-09
Valores relativos (%)

PARTIDO 23 DE MARZO 23 DE ABRIL MEDIA
AD 3,8 3,3 3,55
Copei 1,6 1,8 1,7
MAS 0,4 0,4 0,4
Causa R 0,3 0,3 0,3
PPT 1,5 1,8 1,6
UNT 3,4 4,2 3,8
PJ 3,7 5,8 4,75
PV 2,3 2,7 2,5
ABP 0,7 0,2 0,45
Podemos 1,8 1,4 1,6
PSUV 34,5 31,8 33,1
Tupamaro 0,2 0,3 0,25
Otros 1,3 0,9 1,1
Ninguno 41,6 40,8 41,2
Ns/Nr 3,2 4,4 3,8

Se mantiene el hecho que el PSUV es el partido por el que hay más identificación, pero baja de marzo a abril al pasar de 34,5% al 31,8 por ciento. Los partidos de oposición suben discretamente, principalmente PJ y UNT.
Si se ve por bloque, los partidos del gobierno suman 34,9% (media), y los partidos de la oposición totalizan 19,05 por ciento.
A la hora de distribuir los no alineados en la actual coyuntura ¿Cómo quedan los bloques?

Cuadro 14
Bloques políticos situacionales
IVAD estudios del 2-2-09, 23-3-09 y del 23-4-09
Valores relativos (%)

DEFFINICION 2 DE FEBRERO 23 DE MARZO 23 DE ABRIL MEDIA
Chavista 51,6 48,8 48,1 49,5
Oficialista 42,5 36,1 33,9 37,5
Pro oficialista 9,1 12,7 14,2 12
No chavista 37,7 36,3 40,1 38,03
Oposición 21,2 17,8 20 19,6
Pro oposición 16,5 18,5 20,1 18,3
No identificado 10,6 15 11,7 12,43

Como se observa, desde febrero, el bloque chavista situacional baja 3,5 puntos. Desde marzo, el bloque oposición situacional aumenta 3,8 puntos. Los no identificados bajan.
Un dato importante es que el “efecto 15F” de Chávez, parece haberse esfumado.

Cuadro 15
Conformidad y satisfacción con el 15F
IVAD estudios del 23-3-09 y del 23-4-09
Valores relativos (%)

OPINION 23 DE MARZO 23 DE ABRIL MEDIA
Conformidad/satisfacción 61,9 44,9 53,4
No conforme/insatisfacción 34,3 51,6 42,9
Ns/Nr 3,8 3,5 3,65

En apenas un mes, cambió la percepción sobre los resultados del 15F: de positivos a negativos. Esto cobra valor, si se tiene en cuenta que de la muestra consultada en marzo, el 45% dijo que votó Sí y el 25,5% dijo que votó No. Un 20,3% dijo que no votó y un 9,3% Ns/Nr.
Lo anterior se apoya en que un 51,8% desaprueba el comportamiento de Chávez luego del 15F. Un 43,3% lo aprueba, y un 4,9% fue Ns/Nr.
En síntesis global, hay un descontento pero eso no lo llena la oposición porque no hay dirección ni liderazgo, a pesar que la oposición como entidad sale regular.
También, es posible que haya un quiebre estructural del apego hacia Chávez, y éste trata de recuperar espacios controlando más, haciendo cadenas, y regalando celulares, carros, neveras, y lavadoras. El populismo con represión. Ahora, serán las viviendas. Ya se controla su construcción, y ahora afirman que un alquiler de más de 1.500 al mes, “es una especulación”. El populismo del “pan y circo” del Coliseo romano. Esa es la etapa que vive el país ahora. Regalar ya no fábricas –no sirven- sino los bienes de uso personal o cercanos (carros, casas, etc).

Con base en los números del IVAD (Seijas), se desprende la siguiente agenda de acciones que puede considerar la oposicion:
a.-Aprovechar en medios y discursos los nichos de temas que se abren (Cuadro 3)
b.-Ya hay bases para asociar a Chávez y al gobierno. Ya es hora de decir, “son la misma cosa, no entidades diferentes”. Un 45% responsabiliza a Chávez y al gobierno. Quitarle la careta a Chávez: es un autoritario, y su gobierno también. Mostrar que el gobierno es mentiroso. “Estamos blindados”. Mentira.
c.-Destacar el discurso violento y polarizante de Chávez. Resaltar que el pueblo ya no le sirve. Sólo la fuerza y la violencia
d.-Retomar el tema del diálogo hacia el país, incluido a los chavistas. Construir a la oposición como “fuerza para el diálogo”
e.-Asumir un discurso económico, para complementar la propiedad privada. Puede ser algo como, “Dar sin quitar para generar bienestar”. Hablar ya de unos lineamientos del programa de la oposición: libertad, descentralización, propiedad, pluralismo, Estado de derecho, oportunidades, división de poderes, justicia, acercamiento internacional, etc
f.-Centrarse en lo micro, en lo cotidiano, “en los problemas de la gente”. Algo como, “No queremos estar en el Panteón, sino en los problemas de la gente concreta”
g.-Reforzar el discurso de la soberanía popular y de la legitimidad ¿Quién es legítimo?
h.-Construir el clima de cambio para 2010 y 2012. Empujar el clima de “elecciones ya”, de manera de canalizar el descontento. “El país quiere cambios. Quiere elecciones”.
i.-Seguir trabajando en la organización social de los grupos de la sociedad, para promover los derechos y demandas al gobierno.
Luce inevitable la dictadura del gobierno, pero también parece inevitable la protesta del país. Sencillamente, porque el gobierno cierra las libertades. La gente comienza a inquietarse y a moverse.
Como se ha insistido en otros posts, la existencia de una dirección política es fundamental. No hay más nada que inventar. Sólo hay que tener empatía con el mensaje del país. Como argumentó Ruth Capriles (El Universal, día 7-5-09), con todo lo que ha pasado ¿Qué más se espera para concertar?
Hay que organizar. La política también es organización. Lo que hoy está en crisis no es la política, sino la macolla. Una cosa es macollar y otra hacer política. Una cosa es hacer cuadres, y otra organizar a la sociedad para resistir una dictadura. Tal vez los macolleros pudieran considerar apartarse un poco, y dejar el paso a los políticos. En cualquier caso, las dictaduras promueven una suerte de "selección natural" en la política. En un ambiente así, la macolla tiene pocas posibilidades de sobrevivir. El deseo de liebrtad de la sociedad, hará que la política se reproduzca.
Tal vez Churchill sea más convincente, "Not sure whether things will get better if we start to change; but surely we must change if they are to get any better".
No comments.....
Publicar un comentario